Чогуу жашоо же 'Бирге жашоо' келишимдеринин жарактуулугу

Чогуу жашоо же


жубайлар кечки идеялар

Бүгүнкү күндө никеден тышкары чогуу жашаган түгөйлөр көбөйүүдө. Pew изилдөө борборунун 2015-жылдагы маалыматы боюнча, 1960-жылдары балдардын 87 пайызы үй-бүлөлүү ата-энеси менен жашаган болсо, бүгүнкү күндө алардын 61 пайызы гана жашайт.



Ушул сыяктуу чогуу жашоо көйгөйү ушул жубайларды коргоо үчүн мыйзам иштелип чыкпагандыгында. Тарыхый жактан нике тутуму никени жактырган жана башка келишимдерди таануудан качкан. Ошол себептен, узак жылдар бою чогуу жашаган жубайларга, эреже боюнча, алар жөн гана бөлмөлөш катары мамиле кылышат.



Уоттс менен Уоттстун иши

Бул кандайча иштээрин түшүнүү үчүн, 1987-жылы Висконсин штатындагы Уоттс менен Уоттс окуясын карап көрөлү. Мындай учурда, жубайлар 12 жыл чогуу жашап, эки балалуу болушкан жана көпчүлүк учурда эч качан үйлөнбөгөнүнө карабастан, алар күйөөсү менен аялы болуп жүргөн. Мамиле аяктагандан кийин, Уоттс айым ажырашкан түгөйлөрдөй болуп, түгөйлөрдүн мүлкүн бөлүп алуу үчүн сотко кайрылган. Висконсиндин Жогорку Соту ал эч качан үйлөнбөгөндүктөн, ажырашуу мыйзамдарын өз пайдасына колдоно албай тургандыгын билдирди.

Көптөгөн штаттарда, анализдин аягы ушундай болуп, Уоттс айым мыйзамдуу түрдө иштебей калмак. Висконсин соту ага жардам берүү чечимин кабыл алды, бирок Уоттс чогуу жашоо менен негизсиз байыгандыгын, ошондуктан мүлктү бөлүштүрүшү керек деп билдирди. Кандайдыр бир мааниде, Сот никесиз түгөйлөр үчүн ажырашуу сыяктуу вариантты түздү.



Чогуу жашоо келишимдер

Көптөгөн түгөйлөр ушул сыяктуу нерсени чогуу жашоо келишимдерин колдонуу менен жасашкан


чыныгы жакындык

, ошондой эле 'чогуу жашоо келишимдери' деп аталып, алардын никесиз мамилелерине негиз түзүшкөн. Биргелешип жашоо келишими, эгер жубайлар ажырашып кетсе, ар бир өнөктөштүн укуктарын жана милдеттерин аныктоого аракет кылышат. Бул келишимдерге 1970-жылга чейин келишим мыйзамдары боюнча тыюу салынган, анткени келишимдер 'көңүлдүү кароонун' негизинде түзүлгөн деп эсептелген.

Демек, соттор башка өнөктөш (адатта, эркек) тарабынан каржылык колдоонун ордуна жыныстык катнашта соода кылган бир өнөктөш (адатта, аял) катары келишим түзүшкөн. Башкача айтканда, чогуу жашоо келишимин сойкулук деп эсептешкен.



Марвинге каршы Марвинге каршы иш

1976-жылы Калифорниянын Жогорку Сотунун Марвинге каршы Марвинге каршы иши өзгөртүлгөн. Мындай учурда, Марвин айым Марвин менен оозеки келишим түзүп, анын каржылык колдоосунун ордуна үй кызматтарын көрсөтөм деп ырастаган. Ал бул үчүн кирешелүү мансаптан баш тарттым деп ырастаган, бирок алты жылдан кийин ажырашып кеткенде, ал аны эч нерседен кем кылбоого ниеттенген.

Сот кийлигишип, жыныстык кызмат көрсөтүүлөргө негизделбесе, чогуу жашаган жубайлар катышкан келишимдердин түрлөрү аткарыларын айтты. Ошол мезгилден бери отуздан ашуун штат Калифорниянын жолун жолдоп, келишим принциптеринин негизинде чогуу жашаган жубайларга бир аз коргоону камсыз кылышты.

Оозеки келишимдер

Ар бир мамлекет чогуу жашоо келишимдерин ар башкача чечишет, бирок жубайлар өз келишимдеринин жарактуу болушуна эң сонун мүмкүнчүлүк бар экендигин текшерүү үчүн бир нече кадамдарды жасашы керек. Биринчиден, келишим жазуу жүзүндө түзүлүп, эки өнөктөш тең ​​кол коюшу керек. Көптөгөн мамлекеттер оозеки келишимдерди сыйлоодон таптакыр баш тартышат, ал эми мамлекеттер оозеки келишимдерди аткарса дагы, аларды далилдөө кыйынга турушу мүмкүн.


онлайн алдоо менен сүйлөшүп жатат

Чындыгында, Марвин айым акыры өз ишин жоготуп койду, анткени ал чындыгында жарактуу келишимге ээ экендигин эч качан далилдей алган жок. Экинчиден, келишимде ар бир өнөктөштүн учурдагы каржылык шарттары жана андан кийин активдер кандайча бөлүштүрүлүшү керектиги так жазылышы керек. Үчүнчүдөн, эгер келишимдин кандайдыр бир бөлүгү жараксыз деп табылбашы үчүн, келишимде үзгүлтүккө учуроо беренеси камтылышы керек. Акыры, акыйкаттыкты камсыз кылуу үчүн, ар бир өнөктөш өз адвокаты менен кеңешиши керек. Соттор адилетсиз келишимди тез арада бузушат.